Política de tipos de artículos y estándares mínimos por categoría
Plus Odontología
Revista digital especializada en odontología
Propósito de esta política
Plus Odontología establece esta política para definir los tipos de contenidos que acepta la revista, sus objetivos editoriales, sus requisitos mínimos y el nivel de revisión aplicable a cada categoría.
El propósito es evitar ambigüedad entre contenido clínico documentado, actualización profesional, revisión bibliográfica, investigación original, opinión experta, contenido institucional y contenido patrocinado.
Cada manuscrito enviado a Plus Odontología deberá ser clasificado en una categoría editorial específica. La revista podrá reclasificar el manuscrito cuando considere que la categoría indicada por los autores no corresponde con la naturaleza real del contenido.
Principio general de clasificación
No todos los contenidos publicados por Plus Odontología tienen la misma finalidad, el mismo nivel de evidencia ni la misma exigencia metodológica.
La clasificación editorial permite que el lector comprenda qué tipo de contenido está consultando y cómo debe interpretarlo. Un caso clínico documentado no equivale a un ensayo clínico; una revisión narrativa no equivale a una revisión sistemática; una opinión experta no equivale a una recomendación basada en evidencia; y un contenido patrocinado no equivale a un artículo editorial independiente.
La transparencia en la clasificación protege la credibilidad de la revista, reduce el riesgo de sobreinterpretación y permite aplicar niveles de revisión proporcionales a cada tipo de manuscrito.
Categorías editoriales aceptadas
Plus Odontología podrá aceptar las siguientes categorías de publicación:
Caso clínico documentado.
Artículo de actualización clínica.
Revisión narrativa o bibliográfica aplicada.
Investigación original.
Revisión sistemática o metaanálisis.
Ensayo clínico o estudio prospectivo de intervención.
Artículo técnico-profesional.
Protocolo clínico o flujo de trabajo.
Opinión experta o ensayo profesional.
Entrevista académica o profesional.
Contenido institucional.
Contenido patrocinado o publirreportaje técnico.
La revista podrá aceptar otras categorías cuando exista justificación editorial, siempre que se definan claramente su naturaleza, alcance, estructura, requisitos éticos y nivel de revisión.
Caso clínico documentado
El caso clínico documentado presenta una situación clínica real, su diagnóstico, planificación, tratamiento, evolución, resultado y discusión profesional.
Debe aportar valor por la relevancia del caso, la claridad del razonamiento clínico, la calidad de la documentación, la utilidad para la práctica odontológica o la reflexión derivada de la experiencia.
El caso clínico documentado podrá adoptar diferentes formatos de presentación, incluyendo formato narrativo, comparativo, secuencial o paso a paso. El formato paso a paso se utilizará cuando el valor principal del caso esté en la documentación ordenada de un procedimiento, técnica o tratamiento mediante imágenes, videos, radiografías, registros digitales u otros recursos visuales.
El formato paso a paso no debe convertirse en una simple galería de imágenes. La secuencia visual deberá estar acompañada de razonamiento clínico, diagnóstico, planificación, justificación de decisiones, evolución, discusión bibliográfica y conclusiones prudentes.
La estructura mínima del caso clínico documentado deberá incluir: título, autores, afiliación o titulación, resumen, palabras clave, introducción, datos clínicos relevantes del paciente, motivo de consulta, antecedentes pertinentes, diagnóstico, planificación, alternativas consideradas cuando aplique, procedimiento realizado, evolución, resultados, seguimiento, discusión, limitaciones del caso, conclusiones prudentes, declaración de consentimiento informado para publicación, declaración de conflictos de interés y referencias bibliográficas.
Las imágenes clínicas deberán estar numeradas, descritas y vinculadas con la evolución del caso. La identidad del paciente deberá protegerse en todo momento.
Cuando se mencionen marcas, materiales, implantes, biomateriales, sistemas adhesivos, software, escáneres, equipos o dispositivos, deberá justificarse su pertinencia técnica y declararse cualquier relación comercial o profesional relevante.
El caso clínico documentado será sometido a revisión editorial y arbitraje por pares profesionales. Cuando el caso tenga especial complejidad clínica, metodológica, ética o comercial, podrá solicitarse revisión adicional por especialistas, miembros del Comité Editorial, miembros del Comité Científico o revisores externos.
Artículo de actualización clínica
El artículo de actualización clínica aborda un tema relevante para la práctica odontológica, con el objetivo de sintetizar información útil, contextualizar avances, discutir protocolos, presentar tendencias clínicas o revisar aspectos técnicos aplicables al ejercicio profesional.
No debe presentarse como revisión sistemática salvo que cumpla la metodología correspondiente. Tampoco debe formular recomendaciones absolutas cuando la evidencia disponible sea limitada, contradictoria o dependiente del contexto clínico.
La estructura mínima deberá incluir: título, autores, afiliación o titulación, resumen, palabras clave, introducción, objetivo del artículo, desarrollo temático, respaldo bibliográfico, discusión o análisis crítico, implicaciones clínicas, limitaciones, conclusiones, declaración de conflictos de interés y referencias bibliográficas.
El autor deberá diferenciar claramente entre evidencia publicada, experiencia profesional, opinión personal e interpretación clínica.
El artículo de actualización clínica será sometido a revisión editorial y podrá ser sometido a arbitraje por pares profesionales, especialmente cuando incluya recomendaciones clínicas, análisis de evidencia, discusión de tratamientos, comparación de técnicas o mención relevante de productos, materiales o tecnologías.
Revisión narrativa o bibliográfica aplicada
La revisión narrativa o bibliográfica aplicada sintetiza información publicada sobre un tema odontológico, con orientación clínica, académica, técnica o profesional.
Esta categoría permite organizar y comentar literatura relevante sin exigir todos los elementos metodológicos de una revisión sistemática. Sin embargo, debe mantener transparencia sobre su alcance, criterios de selección de fuentes y limitaciones.
La estructura mínima deberá incluir: título, autores, afiliación o titulación, resumen, palabras clave, introducción, objetivo, alcance de la revisión, criterios generales de búsqueda o selección bibliográfica cuando corresponda, desarrollo temático, discusión crítica, limitaciones, conclusiones, declaración de conflictos de interés y referencias.
La revisión narrativa no deberá usar lenguaje que sugiera exhaustividad, metaanálisis, evaluación sistemática o conclusión definitiva si no aplicó métodos formales para ello.
Será sometida a revisión editorial y podrá ser sometida a arbitraje por pares profesionales con competencia temática o bibliográfica.
Investigación original
La investigación original presenta resultados derivados de un estudio propio, con datos, metodología, análisis, resultados y discusión.
Podrá incluir estudios observacionales, descriptivos, transversales, retrospectivos, prospectivos, experimentales, epidemiológicos, educativos, tecnológicos, biomédicos, clínicos o de salud pública oral.
La estructura mínima deberá seguir el formato IMRaD: título, autores, afiliación, resumen estructurado, palabras clave, introducción, objetivo, materiales y métodos, resultados, discusión, limitaciones, conclusiones, aprobación ética cuando corresponda, consentimiento informado cuando aplique, financiación, conflictos de interés y referencias.
El manuscrito deberá describir de forma suficiente el diseño del estudio, población o muestra, criterios de inclusión y exclusión, variables, procedimiento, instrumentos, análisis estadístico o cualitativo, resultados principales y limitaciones.
Cuando el diseño lo requiera, se deberá utilizar una guía de reporte adecuada, como STROBE para estudios observacionales, CONSORT para ensayos clínicos, PRISMA para revisiones sistemáticas, CARE para casos clínicos y otras guías aplicables.
La investigación original será sometida a revisión editorial, arbitraje por pares profesionales y revisión metodológica cuando la revista lo considere necesario.
Revisión sistemática o metaanálisis
La revisión sistemática o metaanálisis debe presentar una pregunta claramente formulada, estrategia de búsqueda reproducible, criterios de inclusión y exclusión, proceso de selección de estudios, extracción de datos, evaluación de calidad o riesgo de sesgo, síntesis de resultados y discusión de limitaciones.
La estructura mínima deberá incluir: título, autores, afiliación, resumen estructurado, palabras clave, introducción, pregunta de investigación, metodología, fuentes de información, estrategia de búsqueda, criterios de elegibilidad, selección de estudios, extracción de datos, evaluación de riesgo de sesgo, resultados, discusión, limitaciones, conclusiones, registro del protocolo cuando exista, financiación, conflictos de interés y referencias.
Las revisiones sistemáticas deberán seguir PRISMA o la guía de reporte equivalente vigente.
Un manuscrito bibliográfico no será aceptado como revisión sistemática si no demuestra metodología sistemática. En ese caso, la revista podrá reclasificarlo como revisión narrativa, solicitar una reformulación metodológica o rechazarlo.
La revisión sistemática o metaanálisis será sometida a revisión editorial, arbitraje por pares profesionales y evaluación metodológica específica.
Ensayo clínico o estudio prospectivo de intervención
Los ensayos clínicos y estudios prospectivos de intervención evalúan tratamientos, materiales, dispositivos, protocolos, técnicas o tecnologías aplicadas a pacientes o sujetos humanos.
La estructura mínima deberá incluir: título, autores, afiliación, resumen estructurado, introducción, objetivo, hipótesis cuando aplique, materiales y métodos, diseño, participantes, criterios de inclusión y exclusión, intervención, comparador, resultados primarios y secundarios, seguimiento, análisis estadístico, resultados, eventos adversos, discusión, limitaciones, conclusiones, aprobación ética, consentimiento informado, registro del estudio cuando corresponda, financiación, conflictos de interés y referencias.
Cuando sea aplicable, el manuscrito deberá seguir CONSORT u otra guía de reporte pertinente.
La revista podrá rechazar ensayos clínicos que no cuenten con aprobación ética, consentimiento informado o registro cuando estos sean exigibles según la naturaleza del estudio.
El ensayo clínico o estudio prospectivo de intervención será sometido a revisión editorial, arbitraje por pares profesionales y evaluación metodológica específica.
Artículo técnico-profesional
El artículo técnico-profesional presenta una técnica, procedimiento, herramienta, material, flujo clínico, innovación aplicada, protocolo de laboratorio, recurso digital o enfoque profesional de utilidad para la odontología.
Debe diferenciarse de la publicidad. La descripción técnica debe incluir contexto, indicaciones, limitaciones, riesgos, ventajas, desventajas y respaldo bibliográfico o documental cuando corresponda.
La estructura mínima deberá incluir: título, autores, afiliación o titulación, resumen, palabras clave, introducción, objetivo, descripción técnica, indicaciones, limitaciones, consideraciones clínicas, discusión, conclusiones, declaración de conflictos de interés y referencias.
Cuando el artículo esté vinculado a una marca, producto, tecnología o patrocinador, deberá declararse expresamente. Si su finalidad principal es comercial, institucional o promocional, la revista podrá clasificarlo como contenido patrocinado o publirreportaje técnico.
El artículo técnico-profesional será sometido a revisión editorial y podrá ser sometido a arbitraje por pares profesionales cuando incluya afirmaciones clínicas, recomendaciones técnicas, comparación de productos, procedimientos de riesgo o uso relevante de marcas o tecnologías comerciales.
Protocolo clínico o flujo de trabajo
El protocolo clínico o flujo de trabajo describe de manera ordenada una secuencia de diagnóstico, planificación, tratamiento, seguimiento, gestión clínica, digitalización, laboratorio o comunicación interdisciplinaria.
Debe ser útil para la práctica profesional y presentar criterios de aplicación, condiciones necesarias, pasos, puntos críticos, limitaciones y advertencias.
La estructura mínima deberá incluir: título, autores, afiliación o titulación, resumen, palabras clave, introducción, objetivo, alcance del protocolo, requisitos previos, descripción del flujo, recursos necesarios, criterios de aplicación, limitaciones, discusión, conclusiones, declaración de conflictos de interés y referencias.
La revista podrá solicitar revisión especializada si el protocolo implica riesgo clínico, uso de tecnologías complejas, productos comerciales, recomendaciones terapéuticas relevantes o impacto directo en la atención de pacientes.
Opinión experta o ensayo profesional
La opinión experta o ensayo profesional permite desarrollar una reflexión argumentada sobre temas odontológicos, educativos, clínicos, éticos, tecnológicos, institucionales o profesionales.
Debe identificarse claramente como opinión o ensayo, no como investigación ni como revisión sistemática.
La estructura mínima deberá incluir: título, autor o autores, afiliación o titulación, introducción, tesis o planteamiento central, desarrollo argumental, fundamentos bibliográficos cuando corresponda, implicaciones profesionales, limitaciones de la opinión, declaración de conflictos de interés y conclusión.
La revista podrá aceptar este tipo de contenido cuando aporte criterio, reflexión o debate de interés para la comunidad odontológica. No se aceptarán opiniones meramente promocionales, ataques personales, afirmaciones clínicas no sustentadas o textos sin aporte profesional.
La opinión experta será sometida a revisión editorial. Podrá solicitarse revisión adicional cuando aborde temas sensibles, controversiales, comerciales o clínicamente relevantes.
Entrevista académica o profesional
La entrevista académica o profesional podrá publicarse cuando aporte valor a la comunidad odontológica por la trayectoria del entrevistado, el tema abordado, la relevancia institucional, el valor formativo o la actualidad del contenido.
Deberá identificarse como entrevista y no como artículo científico. La revista podrá editar preguntas y respuestas por razones de claridad, extensión, estilo y coherencia editorial, sin alterar sustancialmente el sentido de las respuestas.
Cuando la entrevista tenga relación con una marca, institución, evento, producto o patrocinador, deberá declararse o clasificarse como contenido institucional o patrocinado si corresponde.
La entrevista académica o profesional será sometida a revisión editorial.
Contenido institucional
El contenido institucional procede de universidades, sociedades científicas, clínicas, organizaciones profesionales, centros de formación, entidades académicas, asociaciones, fundaciones o instituciones vinculadas al sector odontológico.
Puede incluir comunicados, programas académicos, proyectos, informes, actividades, iniciativas o contenidos de interés profesional.
Debe identificarse como contenido institucional cuando represente a una entidad y no como artículo editorial independiente.
La revista podrá revisar su claridad, pertinencia, veracidad, transparencia y adecuación a la línea editorial.
Contenido patrocinado o publirreportaje técnico
El contenido patrocinado o publirreportaje técnico es aquel financiado, promovido, sugerido, producido o apoyado por una marca, empresa, anunciante, patrocinador o entidad con interés comercial.
Debe estar identificado de forma visible y no podrá confundirse con contenido editorial independiente.
Podrá abordar productos, tecnologías, servicios, materiales, eventos, programas, soluciones clínicas o recursos profesionales, siempre que no incluya afirmaciones engañosas, no sustentadas o contrarias a la ética profesional.
Cuando contenga afirmaciones técnicas o clínicas, la revista podrá solicitar respaldo documental, referencias o modificaciones editoriales.
La aceptación de contenido patrocinado no implica aval científico, clínico, técnico o institucional de Plus Odontología sobre los productos, servicios, marcas o entidades mencionadas.
Requisitos comunes para todos los manuscritos
Todo manuscrito enviado a Plus Odontología deberá cumplir, como mínimo, con los siguientes requisitos: pertinencia odontológica, título claro, identificación completa de autores, categoría editorial, declaración de conflictos de interés, declaración de financiación cuando corresponda, originalidad, respeto por derechos de autor, referencias cuando corresponda, uso legítimo de imágenes, respeto por la privacidad de pacientes y aceptación de las políticas editoriales de la revista.
Los manuscritos deberán estar redactados en lenguaje claro, profesional y respetuoso. La revista podrá realizar ajustes de estilo, formato, estructura y presentación para adecuar el contenido a sus estándares editoriales.
Requisitos bibliográficos
Las referencias deberán ser pertinentes, verificables y suficientes para respaldar las afirmaciones clínicas, técnicas o científicas del manuscrito.
Plus Odontología empleará preferentemente el estilo Vancouver para referencias en contenidos clínicos, técnicos y académicos.
La revista podrá solicitar ampliación, corrección o actualización de fuentes cuando las referencias sean insuficientes, estén desactualizadas, no correspondan al contenido o no respalden las afirmaciones realizadas.
Requisitos éticos comunes
Cuando un contenido incluya casos clínicos, imágenes de pacientes, videos, radiografías, datos clínicos, investigaciones con sujetos humanos, encuestas, muestras biológicas o intervención en pacientes, los autores deberán cumplir los requisitos éticos establecidos por la revista.
Esto incluye, según corresponda, consentimiento informado para publicación, anonimización, aprobación ética, declaración de financiación, declaración de conflictos de interés y responsabilidad sobre el uso legítimo de los materiales.
La revista podrá rechazar contenidos que no acrediten cumplimiento ético suficiente.
Reclasificación editorial
Plus Odontología podrá reclasificar un manuscrito cuando la categoría indicada por el autor no corresponda con su contenido real.
Por ejemplo, una revisión enviada como revisión sistemática podrá reclasificarse como revisión narrativa si no cumple metodología sistemática. Un artículo técnico con finalidad comercial podrá reclasificarse como contenido patrocinado. Una investigación sin metodología suficiente podrá requerir reformulación como experiencia profesional, artículo técnico-profesional u otra categoría, si resulta editorialmente viable.
La reclasificación tendrá como finalidad proteger la claridad ante el lector y la integridad editorial de la revista.
Extensión y estructura
La extensión de los manuscritos dependerá del tipo de publicación. Plus Odontología podrá establecer rangos orientativos en sus guías para autores y plantillas específicas.
La revista podrá rechazar manuscritos excesivamente breves, superficiales o carentes de desarrollo suficiente, así como solicitar reducción de textos innecesariamente extensos, redundantes o dispersos.
La calidad editorial no se medirá únicamente por extensión, sino por claridad, coherencia, documentación, pertinencia, cumplimiento ético y aporte profesional.
Nivel de revisión por categoría
Todos los manuscritos serán sometidos a evaluación editorial inicial.
Los casos clínicos documentados, artículos de actualización, revisiones narrativas, investigaciones originales, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, artículos técnicos y protocolos clínicos podrán ser sometidos a revisión editorial y arbitraje por pares profesionales.
Las investigaciones originales, revisiones sistemáticas, metaanálisis, ensayos clínicos y estudios prospectivos de intervención podrán requerir evaluación metodológica específica, además del arbitraje por pares profesionales.
Los contenidos institucionales y patrocinados serán sometidos a revisión editorial para verificar identificación, transparencia, pertinencia, veracidad básica y separación respecto del contenido editorial independiente.
La revista podrá ampliar el nivel de revisión cuando un contenido presente complejidad metodológica, sensibilidad ética, riesgo clínico, conflicto comercial relevante o impacto profesional significativo.
Identificación visible del tipo de contenido
Plus Odontología procurará que cada publicación incluya una identificación visible de su categoría editorial.
Esta identificación permitirá al lector distinguir entre caso clínico documentado, artículo de actualización clínica, revisión narrativa, investigación original, revisión sistemática, ensayo clínico, artículo técnico-profesional, protocolo clínico, opinión experta, entrevista, contenido institucional o contenido patrocinado.
La identificación del tipo de contenido forma parte de la transparencia editorial de la revista.
Actualización de esta política
Plus Odontología podrá revisar y actualizar esta política para incorporar nuevas categorías editoriales, ajustar requisitos mínimos, responder a criterios de indexación, mejorar la calidad editorial y adaptarse a la evolución de la práctica odontológica.
Las actualizaciones relevantes serán incorporadas a los documentos oficiales de la revista y aplicarán a los manuscritos recibidos a partir de su entrada en vigor.
