Política de revisión editorial y arbitraje por pares profesionales
Plus Odontología
Revista digital especializada en odontología
Propósito del proceso de revisión
Plus Odontología aplica un proceso de revisión editorial y arbitraje por pares profesionales para asegurar que los contenidos publicados cumplan con criterios mínimos de pertinencia odontológica, calidad clínica, coherencia técnica, claridad editorial, respaldo bibliográfico, transparencia autoral e integridad ética.
El objetivo del proceso de revisión no es únicamente corregir estilo o formato. Su finalidad es evaluar si el manuscrito aporta valor profesional, si está suficientemente documentado, si sus conclusiones son prudentes, si existe coherencia entre el contenido presentado y la evidencia disponible, y si cumple con las políticas editoriales de la revista.
La revisión editorial y el arbitraje por pares profesionales constituyen mecanismos de control de calidad. Sin embargo, la publicación de un artículo no implica que Plus Odontología avale todas las opiniones, interpretaciones, decisiones clínicas, técnicas utilizadas o recomendaciones formuladas por los autores.
Alcance de la revisión
Todo manuscrito recibido por Plus Odontología será sometido a una evaluación editorial inicial. Los manuscritos que superen esta fase podrán pasar a arbitraje por pares profesionales, revisión por miembros del Comité Editorial, revisión por miembros del Comité Científico o revisión por revisores externos, según la naturaleza del contenido.
El proceso aplica a casos clínicos documentados, artículos de actualización clínica, revisiones narrativas, investigaciones originales, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, artículos técnicos, protocolos clínicos, ensayos profesionales, entrevistas académicas y otros contenidos editoriales aceptados por la revista.
Los contenidos patrocinados, institucionales o publicitarios estarán sujetos a revisión editorial para verificar su identificación adecuada, su separación respecto del contenido editorial independiente, su transparencia y su cumplimiento con la política de patrocinio, publicidad e independencia editorial.
Fases del proceso editorial
El proceso de revisión de Plus Odontología se estructura en las siguientes fases:
Recepción del manuscrito. El equipo editorial recibe el manuscrito y verifica que el envío incluya los documentos, archivos, imágenes, declaraciones y datos mínimos requeridos.
Evaluación editorial inicial. El Director Editorial o un editor asignado revisa la pertinencia del contenido, su adecuación a la línea editorial, su clasificación temática, su estructura general, la presencia de referencias, la calidad documental inicial, la ausencia de contenido promocional encubierto y el cumplimiento preliminar de requisitos éticos.
Arbitraje por pares profesionales. Los manuscritos que superen la evaluación inicial serán revisados, como principio general, por al menos dos profesionales con competencia en el área temática correspondiente. Estos revisores evaluarán la calidad clínica, técnica, metodológica, bibliográfica o profesional del contenido, según el tipo de manuscrito.
Revisión complementaria. Cuando la naturaleza, complejidad, especialidad o sensibilidad ética del manuscrito lo requiera, la revista podrá solicitar revisión adicional a otros miembros del Comité Editorial, del Comité Científico o a revisores externos con experiencia específica en el tema tratado.
Decisión editorial. El Director Editorial o el órgano editorial competente emitirá una decisión con base en la evaluación editorial, los informes de revisión y el cumplimiento de las políticas de la revista.
Corrección por parte de los autores. Cuando se soliciten modificaciones, los autores deberán remitir una versión corregida del manuscrito y, cuando corresponda, una respuesta a las observaciones editoriales o de los revisores.
Revisión final y aceptación. El equipo editorial verificará que las observaciones hayan sido atendidas de forma suficiente antes de proceder a la aceptación, edición final y programación de la publicación.
Evaluación editorial inicial
La evaluación editorial inicial podrá derivar en una de las siguientes decisiones: avance a arbitraje por pares profesionales, solicitud de ajustes formales previos a revisión, rechazo editorial o reclasificación del manuscrito en una categoría más adecuada.
Durante esta fase se evaluarán, entre otros, los siguientes aspectos: pertinencia odontológica, correspondencia con la línea editorial, tipo de manuscrito, estructura mínima, calidad de redacción, presencia de imágenes o documentación cuando aplique, referencias bibliográficas, declaración de autoría, declaración de conflictos de interés, consentimiento informado en casos clínicos o materiales de pacientes, y ausencia de finalidad comercial encubierta.
La revista podrá rechazar sin pasar a arbitraje los manuscritos que estén fuera del alcance temático, tengan carácter promocional no declarado, presenten deficiencias graves de estructura, carezcan de documentación básica, contengan afirmaciones clínicas no sustentadas, reproduzcan contenido previamente publicado sin autorización o planteen riesgos éticos evidentes.
Arbitraje por pares profesionales
Los manuscritos que superen la evaluación editorial inicial serán revisados, como principio general, por al menos dos profesionales designados por la revista, con formación o experiencia relacionada con el área temática del contenido.
El arbitraje por pares profesionales podrá valorar, según el tipo de manuscrito, los siguientes criterios: relevancia clínica o profesional, claridad del objetivo, coherencia diagnóstica, adecuación de la planificación terapéutica, descripción del procedimiento, calidad de la documentación visual, pertinencia de la discusión, respaldo bibliográfico, actualidad de las fuentes, consistencia de las conclusiones, reconocimiento de limitaciones, transparencia de conflictos de interés y cumplimiento de requisitos éticos.
En investigaciones originales, revisiones sistemáticas, ensayos clínicos u otros diseños con pretensión científica formal, la evaluación incluirá además una valoración metodológica específica, incluyendo diseño del estudio, población o muestra, criterios de inclusión y exclusión, análisis de datos, presentación de resultados, limitaciones, aprobación ética y adecuación a las guías de reporte correspondientes.
El arbitraje por pares profesionales de Plus Odontología se orienta a mejorar la calidad del contenido y a proteger la integridad editorial de la revista. No constituye una certificación absoluta de validez científica ni sustituye la responsabilidad de los autores sobre los datos, procedimientos, imágenes, interpretaciones y conclusiones presentadas.
Modalidad de revisión
Plus Odontología podrá aplicar revisión doble ciego, simple ciego, abierta o revisión editorial identificada, según el tipo de contenido, la disponibilidad de revisores y la posibilidad real de anonimizar el manuscrito.
Como criterio preferente, los manuscritos de investigación original, revisiones sistemáticas, revisiones académicas, ensayos clínicos y artículos científicos formales serán sometidos a revisión doble ciego cuando sea posible.
En casos clínicos documentados, artículos técnicos o publicaciones con material visual que pueda hacer reconocible al autor, institución, técnica o equipo clínico, la revista podrá aplicar revisión simple ciego o revisión editorial identificada, dejando constancia interna del tipo de revisión aplicado.
La modalidad de revisión no modificará la obligación de los revisores de actuar con independencia, confidencialidad, criterio técnico y ausencia de conflictos de interés no declarados.
Selección de revisores
Los revisores serán seleccionados por el Director Editorial, el Comité Editorial o el órgano editorial competente, considerando su formación, experiencia profesional, especialidad clínica, trayectoria académica, producción científica, conocimiento técnico o idoneidad para evaluar el manuscrito.
La revista procurará asignar revisores con competencia suficiente en el área del manuscrito. Cuando el contenido requiera conocimientos específicos, podrá recurrirse a revisores externos, asesores metodológicos, miembros del Comité Científico u otros profesionales cualificados.
Los revisores deberán abstenerse de evaluar manuscritos cuando exista conflicto de interés, relación directa con los autores, competencia profesional relevante, interés comercial, participación previa en el contenido o cualquier circunstancia que pueda afectar su independencia.
Responsabilidades de los revisores
Los revisores deberán evaluar los manuscritos con rigor, objetividad, respeto profesional y confidencialidad. Sus observaciones deberán centrarse en la calidad del contenido, la claridad de la presentación, la coherencia clínica o metodológica, el respaldo bibliográfico, los aspectos éticos y la utilidad profesional de la publicación.
Los revisores no deberán utilizar información, imágenes, datos, ideas, técnicas o materiales contenidos en manuscritos no publicados para beneficio propio o de terceros.
Cuando identifiquen sospechas de plagio, publicación redundante, manipulación de imágenes, conflictos de interés no declarados, deficiencias éticas, errores clínicos graves o afirmaciones potencialmente engañosas, deberán comunicarlo al Director Editorial.
Las recomendaciones de los revisores serán consideradas por el Director Editorial, pero no serán vinculantes de forma automática. La decisión final corresponderá a la autoridad editorial competente.
Criterios de dictamen
Tras la revisión, los revisores o el equipo editorial podrán emitir una de las siguientes recomendaciones:
Aceptar sin modificaciones. El manuscrito cumple los requisitos editoriales y puede continuar a edición final.
Aceptar con modificaciones menores. El manuscrito es publicable, pero requiere ajustes limitados de redacción, formato, referencias, imágenes, precisión terminológica o aclaraciones puntuales.
Solicitar modificaciones mayores. El manuscrito tiene potencial editorial, pero requiere cambios sustanciales en estructura, documentación, discusión, respaldo bibliográfico, metodología, presentación de resultados, imágenes, declaraciones éticas o alcance de conclusiones.
Rechazar con posibilidad de reenvío. El manuscrito no es aceptable en su forma actual, pero podría ser considerado nuevamente si los autores realizan una reformulación profunda.
Rechazar definitivamente. El manuscrito está fuera del alcance de la revista, tiene finalidad promocional no declarada, presenta deficiencias éticas o metodológicas graves, carece de aporte suficiente, contiene problemas de originalidad o no cumple los estándares mínimos de Plus Odontología.
Decisión editorial
La decisión final sobre cada manuscrito corresponderá al Director Editorial o al órgano editorial competente designado por la revista.
La decisión se basará en la evaluación inicial, los informes de los revisores, la adecuación del manuscrito a la política editorial, el cumplimiento ético, la calidad documental, la pertinencia temática y el valor profesional del contenido.
Cuando existan dictámenes divergentes entre revisores, el Director Editorial podrá solicitar una revisión adicional, consultar a otro miembro del Comité Editorial o tomar una decisión fundamentada con base en los informes disponibles.
La revista se reserva el derecho de rechazar un manuscrito aunque haya recibido opiniones favorables si posteriormente se identifican problemas éticos, conflictos no declarados, plagio, deficiencias documentales, contenido promocional encubierto o incumplimiento de las políticas editoriales.
Comunicación con autores
La comunicación con los autores será realizada por el equipo editorial a través de los canales oficiales de Plus Odontología.
Cuando se soliciten modificaciones, los autores recibirán observaciones editoriales o de revisión orientadas a mejorar el manuscrito. La revista podrá consolidar, resumir o adaptar los comentarios de los revisores para facilitar la comunicación editorial.
Los autores deberán responder dentro del plazo indicado por la revista. Si no remiten la versión corregida dentro del plazo establecido, el manuscrito podrá ser archivado o considerado retirado.
El envío de una versión corregida no garantiza la aceptación del manuscrito. La aceptación dependerá de que las observaciones hayan sido atendidas de manera suficiente y de que el contenido cumpla con los criterios editoriales aplicables.
Confidencialidad del proceso
Los manuscritos recibidos por Plus Odontología serán tratados como documentos confidenciales durante el proceso de evaluación.
Los revisores, miembros del Comité Editorial, asesores y colaboradores involucrados en la revisión no deberán compartir, reproducir, distribuir ni utilizar el contenido del manuscrito antes de su publicación.
La confidencialidad se mantendrá salvo autorización expresa de la revista, requerimiento legal, investigación de mala conducta editorial o consentimiento de los autores cuando corresponda.
Conflictos de interés en la revisión
Los revisores, editores y miembros del Comité Editorial deberán declarar cualquier conflicto de interés que pueda afectar, o ser percibido como capaz de afectar, su independencia de criterio.
Se consideran conflictos potenciales las relaciones económicas, comerciales, institucionales, académicas, personales o profesionales con los autores, instituciones, clínicas, marcas, patrocinadores o productos involucrados en el manuscrito.
Cuando exista un conflicto relevante, el revisor o editor deberá abstenerse de participar en la evaluación, salvo que el Director Editorial determine que el conflicto es menor, manejable y debidamente documentado.
Revisión de contenidos patrocinados o con mención comercial
Los contenidos patrocinados, institucionales o con menciones a marcas, productos, servicios, clínicas, empresas o tecnologías comerciales serán revisados para verificar que estén adecuadamente identificados, que no se presenten como contenido editorial independiente si tienen finalidad comercial, y que no contengan afirmaciones clínicas no sustentadas.
Cuando un manuscrito clínico o técnico mencione marcas, materiales, dispositivos, software, implantes, equipos o sistemas comerciales, los autores deberán justificar la pertinencia de dicha mención y declarar cualquier relación económica, profesional, institucional o comercial relevante.
La presencia de un patrocinador de la revista no otorgará preferencia editorial, garantía de publicación, prioridad de revisión ni derecho de intervención en la decisión editorial.
Trazabilidad y archivo editorial
Plus Odontología mantendrá registro interno del proceso editorial de cada manuscrito, incluyendo fecha de recepción, evaluación inicial, revisores asignados, dictámenes, comunicaciones relevantes, versiones corregidas, decisión final y fecha de aceptación o rechazo.
La trazabilidad del proceso editorial tiene como finalidad asegurar transparencia interna, control de calidad, continuidad operativa y capacidad de auditoría ante consultas, reclamaciones o procesos de indexación.
Los registros editoriales serán conservados por la revista durante el periodo que determine su política interna de gestión documental.
Correcciones posteriores a la revisión
La revista podrá solicitar correcciones editoriales, técnicas, bibliográficas o éticas después de la aceptación del manuscrito y antes de su publicación.
Asimismo, después de publicado un contenido, Plus Odontología podrá realizar correcciones, aclaraciones, actualizaciones, expresiones editoriales o retiro de contenidos cuando se identifiquen errores relevantes, información incompleta, conflictos no declarados, problemas éticos, derechos de imagen, plagio, duplicación o cualquier situación que afecte la integridad editorial.
Estas actuaciones se realizarán conforme a la política de correcciones, retractaciones, reclamaciones y actualización de contenidos de la revista.
Actualización del proceso de revisión
Plus Odontología podrá revisar y actualizar periódicamente su proceso de revisión editorial y arbitraje por pares profesionales para adaptarlo a la evolución de la revista, los criterios de indexación, las buenas prácticas editoriales, la disponibilidad de revisores y las necesidades de la comunidad odontológica.
Las modificaciones relevantes serán incorporadas a las políticas oficiales de la revista y aplicarán a los manuscritos recibidos a partir de su entrada en vigor.
